Отвличания от извънземни - мистика или реалност?
Публикувано на: Вто Май 05, 2026 1:38 pm
Отвличане от извънземни (английският термин „abduction“ е навлязъл в уфологичната терминология) е предполагаемо отвличане на човешки същества от НЛО, което някои поддръжници на уфологията смятат за реално явление. Много хора по света са изразили убеждението, че са били отвлечени от извънземни същества и отведени на борда на космически кораби или на недостъпни места, като например подземни военни бази, където твърдят, че са преминали медицински прегледи.
* Определение и описание
Феноменът, известен още като близка среща от IV вид според класификацията на Хайнек, е описан от онези, които твърдят, че са го преживели, като инвазивно и травматично преживяване, започващо с „липсващо време“, предполагаемо недоказано замразяване на времето. Скептиците посочват, че не е наблюдавано отвличане от извънземни от независими свидетели; дори в случая с Травис Уолтън, може би най-сензационният, неговите колеги не са видели предполагаемия отвлечен да влиза в НЛО.
Следователно историите за отвличания се основават по същество на показанията на така наречените „отвлечени“. Според тези показания, същества с предполагаем извънземен произход очевидно изтриват спомена на отвлечения за събитието, често за продължителен период от време. Според някои уфологични школи, споменът за самото събитие може да бъде възстановен чрез сеанси на регресивна хипноза, невролингвистично програмиране и графологичен анализ – техники, които, наред с други неща, не се считат за научни в областта на психологията.
Въпреки това, сред самите уфолози има скептици, които се чудят как една напреднала извънземна раса би могла да изтрие спомена за отвличането от съзнателната си памет, а не и от подсъзнанието си. Според някои психиатри има по-просто и по-рационално обяснение за „времевата празнота“ и типичните теми, разказвани от предполагаемите „отвлечени“:
Преживяването на отвличането всъщност може да се проследи до травматично преживяване на субекта, самия обект на репресия, което в този случай би приело дисоциативната и халюцинаторна форма на така наречената „времева празнота“.
Така нареченият контактьор се различава от отвлечения, защото контактите му с предполагаеми извънземни не са принудителни, а по взаимно съгласие, и защото много често той твърди, че е носител на послание за обновление за човечеството.
В някои случаи самопровъзгласили се за отвлечени са показвали белези като доказателство за предполагаемото им отвличане и за операции, извършени от извънземни.
Скептиците обаче посочват, че в този случай извънземната медицина парадоксално би била по-малко напреднала от човешката, като се има предвид, че днешните хирурзи са в състояние да извършват много процедури, без да оставят забележими белези; освен това извънземните, желаещи да запазят присъствието си в тайна, биха внимавали да не оставят белези.
Според други скептици, не са съставени доклади за естеството на тези белези от лекари извън общността на НЛО.
Според някои поддръжници на движението на уфолози/контактьори, съществуват така наречените „импланти“ (наричани още микроимпланти), които са извлечени от телата на субекти, които твърдят, че са били отвлечени.
Според съобщенията, един от тези импланти е бил изваден от тялото на американския гражданин Тим Кълън от хирурга Роджър Лиър, който е сътрудничил с изследователя на НЛО Дерел Симс. Според Лиър, това е бил обект с метална сърцевина, покрита с червеникаво-кафява мембрана с множество рецептори, свързани с нервни окончания. Той е бил имплантиран в тялото на Кълън по време на близка среща с НЛО с диаметър 30 метра, което той е имал през 1978 г.
Твърди се обаче, че Лиър всъщност не е лекар, а ортопед, квалифициран да извършва малки операции на краката; следователно е вероятно това да е просто чуждо тяло, което случайно е попаднало в крака.
Скептиците също така посочват, че не са публикувани доклади за анализи на тези импланти, извършени в научни лаборатории от изследователи извън общността на НЛО.
Според псевдонаучните твърдения на някои поддръжници на теориите за НЛО и контактьорите, този вид „отвличане“ се твърди, че е било с научна цел; тоест, според тях, същества с предполагаем извънземен произход са използвали човешки (или животински) субекти, за да провеждат научни експерименти с неопределен характер. Според Дейвид Айк, това са били генетични експерименти, проведени със съучастието на земните военни.
Относно тези хипотези, Карл Сейгън отбелязва, че научните експерименти, проведени по начина, описан от предполагаемите отвлечени, биха разкрили значителна биологична изостаналост, немислима за толкова напреднала извънземна раса, която предприема дълги космически пътешествия.
Антропологът Томас Бълард, от друга страна, смята, че отвличанията са предназначени да променят съзнанието на отвлечените чрез подсъзнателни послания, като по този начин насърчават положителната еволюция на човечеството. Психиатърът Ричард Бойлан също е предположил съществуването на фалшиви отвличания от извънземни, провеждани под ръководството на разузнавателни агенции като част от социално-психологически експерименти.
* Основни случаи в света
Първият предполагаем случай на отвличане остава предмет на дебат.
Реймънд У. Бернард съобщава, че през 1947 г. летящи чинии със свастики са принудили адмирал Ричард Евелин Бърд, прелитащ над Антарктида, да кацне в обширна подземна зона, обитавана от същества с немски акцент, подобни на така наречените „нордици“.
Отвличането на двама електротехници (Карл Хунрат и Уилбър Уилкинсън), които изчезнаха по време на полет над Калифорния, датира от 1953 г. Известният случай с фермера Антонио Вилас Боас, според сведенията, се е случил през 1957 г. в щата Минас Жерайс в Бразилия.
През същата година Райнхолд О. Шмит е бил отвлечен в Небраска и отведен в извънземна база в Арктика. Но според някои уфолози, първите „отвлечени“ в историята са Хилс, които са били отвлечени, докато се връщали от пътуване до Канада в нощта на 19 срещу 20 септември 1961 г.
Обърнете внимание, че паранормална енциклопедия съобщава, че по време на хипнотична регресия Барни Хил е нарекъл един от предполагаемите си похитители „нацист“.
Прекъснатото пътешествие - Два изгубени часа на борда на НЛО от Джон Фулър:
Джон Фулър написа книга за случая „Хил“, включваща свидетелства, получени чрез така наречената „регресивна хипноза“. През 1967 г. е разкрит случай на предполагаемо отвличане от извънземни, в който е замесен полицейски сержант Хърбърт Ширмър; случаят е разгледан от Комисията „Кондън“ със съдействието на психолога Р. Лео Спринкъл.
Друг известен случай на предполагаемо отвличане от извънземни е отвличането от извънземни в Паскагула, което се е случило през 1973 г. и е включвало двама работници, Чарлз Хиксън и Калвин Паркър.
Сред най-известните случаи е предполагаемото отвличане на дървосекач Травис Уолтън: неговият опит и събраните свидетелства са били и основа за известния научнофантастичен филм „Огън в небето“.
На 5 ноември 1975 г. седем дървосекачи от Аризона (САЩ), връщайки се към домовете си с камиона си, според съобщенията видели „странна“ дискообразна светлина в гората.
Травис Уолтън, който бил сред тях, се приближил и бил ударен от лъч светлина, докато спътниците му избягали от страх.
Уолтън се появил отново само пет дни по-късно в състояние на объркване, описвайки как се е събудил в летяща чиния, легнал на операционна маса, заобиколен от три същества с височина приблизително 1 метър. След това, в опит да избяга, той бил хванат от други, много по-високи „странни същества“, които, след като поставили „маска“ на лицето му, го приспали отново. Според него, той „чул“ съществата да казват, че изобщо не искат да му навредят, а по-скоро, че просто изучават „странните обитатели на планетата“.
През 80-те години на миналия век изследователят на НЛО Бъд Хопкинс написал няколко книги, в които подробно описвал множество истории на американци, свързани с преживявания на отвличания.
Един от най-известните случаи, описани от Хопкинс, е свързан с Линда Кортиле Наполитано, случай, чийто свидетел се твърди, че е видна международна политическа фигура, идентифицирана от мнозина като Хавиер Перес де Куеляр; Въпреки това, има няколко съмнения около случая, включително приликите с научнофантастичния разказ „Нощни очи“.
В тези случаи са използвани и техники за хипнотична регресия.
Разследвания на отвличания от извънземни с помощта на хипнотична регресия са проведени и от Джеймс Хардър, университетски професор по инженерство.
Дейвид Майкъл Джейкъбс, професор по история в университета Темпъл, е първият, който свързва преживяванията на отвлечените с извънземни планове, твърдейки, че извънземните преследват специфичен дневен ред. В резултат на това Джейкъбс се излага на критики от американската академична общност. Джон Едуард Мак, професор по психиатрия в Харвард, подкрепя гледната точка на Джейкъбс за автентичността на отвличанията от извънземни, но и той е обект на критики от академичната общност.
* Италиански случаи
В Италия най-известното предполагаемо отвличане от извънземни, макар и противоречиво, е това на бившия генуезки нощен пазач Фортунато Дзанфрета.
Случаите с Маурицио Кавало и Валерио Лонци от Генуа също са доста известни.
* Мнение на научната общност
Научната общност е де факто най-големият критик на феномена на отвличанията, твърдейки, че е невъзможно да се провери дали съобщенията за отвличания са реални или въображаеми.
От научна гледна точка, следователно, няма никакви доказателства, че тези „отвличания“ са се случили наистина. Обикновено академичната общност приписва феномена (а именно убеждението, че човек е бил отвлечен от извънземни същества) на други причини, обикновено от психологически и биохимически характер, а в някои случаи – и от психопатологически.
Някои „отвличания“ биха могли да бъдат обяснени със сънна парализа, други със създаването на фалшиви спомени в контекст на вече налудни вярвания, трети като хипнагогични илюзии и хипнопомпични халюцинации, а трети като сложни халюцинации, предизвикани от електромагнитното взаимодействие между специфични източници на електрическа енергия и сложната невроелектрическа система на човешкия мозък.
Всъщност, трудността при приемането на тези събития като реални се крие както в техниките, така и в методологията, използвана за тяхното идентифициране.
Регресивната хипноза, която в теорията за отвличането от извънземни би трябвало да предостави убедително доказателство за съществуването на самото отвличане, се счита от почти всички учени за епистемично невалидна, защото като цяло може да демонстрира, че субектът не лъже, но не може да определи дали преживяването е било реално или въображаемо.
Невролингвистичното програмиране също е обект на много епистемологични критики в рамките на масовата психология.
Психологът Крис Френч изследва около двадесет души, убедени, че са били отвлечени от извънземни, и открива у тях склонност към фантазии, халюцинации, дисоциация и по-силна от нормалната вяра в паранормалното.
Френч заключава, че няма причина да се смята, че тези хора действително са били отвлечени от извънземни.
Психологът Фредерик Малмстрьом обаче твърди, че описанията на извънземни лица, съобщени от хора, които твърдят, че са били отвлечени, са много подобни на начина, по който новородено вижда лицето на майка си.
Този образ би останал фиксиран в подсъзнанието и би се появил отново по време на фазата на полусън, когато се съобщава за повечето преживявания на отвличане от извънземни, или дори по време на хипнотична регресия. Алвин Лоусън, професор по английска литература в Калифорнийския държавен университет, е провел изследване на отвличанията от извънземни с лекаря Уилям Маккол. По време на изследването група доброволци са били подложени на регресивна хипноза и са били помолени да си представят отвличане от извънземни, докато са под хипноза.
Описанията на въображаеми отвличания са били много подобни на тези на хора, които вярват, че действително са били отвлечени.
Лоусън е предположил, че чувствата, свързани с родова травма, се появяват по време на регресивна хипноза и се използват за изграждане на историята за отвличане от извънземни, което всъщност не се е случило.
* Умишлени измами
В някои случаи историите за отвличане от извънземни са резултат от умишлени измами.
Един от най-известните случаи се е случил през 1979 г. в Сержи-Понтоаз, Франция.
Трима млади мъже (Жан-Пиер Прево, Франк Фонтен и Саломон Н'Диайе) са забелязали НЛО и докато двама от тях са се отдалечавали, за да вземат фотоапаратите си, извънземните са отвлекли третия приятел, който е оставен сам.
Приятелите са съобщили за изчезването в полицията.
Младият мъж е изчезнал за няколко дни и след завръщането си е потвърдил, че е бил отвлечен от извънземни.
Три години по-късно, след изтичане на давностния срок, един от младите мъже, Жан-Пиер Прево, е признал измамата със следното изявление:
„Заявявам, че случаят Сержи-Понтоаз е измама от началото до края.
Аз съм отговорен за всичко. Аз планирах и организирах всичко; мога да го докажа.
Франк Фонтен прекара осемте дни от отвличането в апартамента на приятел в Понтоаз; заведох го там и след това го върнах обратно.
Как може някой да си представи, че извънземни биха те отвлекли като глупак?“
Епизодът е наречен „една от трите най-големи лъжи в историята на уфологията“.
Нора Силвърланд:
"И ако извънземните се появят посред бял ден (ако го правят по всяко време на деня), какво да кажем за тези психолози (споменати по-горе, които дори не обмислят възможността това да е истина), които свързват тези истории с „психични разстройства“ и/или „въображаемо мислене“.
ШАРЛАТИНИ ли са?
Ако случаят е такъв, тогава те трябва да бъдат премахнати от медицинския регистър, тъй като биха могли да причинят непоправима вреда, като прилагат лекарства или психотропни лекарства на хора (които не се нуждаят от тях) въз основа на прибързани, непълни оценки и без надеждни референтни данни."
ОТВЛЕЧЕНИЯ! Можете ли да бъдете отвлечени от ИЗВЪНЗЕМНИ?
Друго тълкуване на отвличанията от извънземни според Масимо Полидоро.
Наистина ли това е така?
Източник: https://www.silverland.info/abduction/
* Определение и описание
Феноменът, известен още като близка среща от IV вид според класификацията на Хайнек, е описан от онези, които твърдят, че са го преживели, като инвазивно и травматично преживяване, започващо с „липсващо време“, предполагаемо недоказано замразяване на времето. Скептиците посочват, че не е наблюдавано отвличане от извънземни от независими свидетели; дори в случая с Травис Уолтън, може би най-сензационният, неговите колеги не са видели предполагаемия отвлечен да влиза в НЛО.
Следователно историите за отвличания се основават по същество на показанията на така наречените „отвлечени“. Според тези показания, същества с предполагаем извънземен произход очевидно изтриват спомена на отвлечения за събитието, често за продължителен период от време. Според някои уфологични школи, споменът за самото събитие може да бъде възстановен чрез сеанси на регресивна хипноза, невролингвистично програмиране и графологичен анализ – техники, които, наред с други неща, не се считат за научни в областта на психологията.
Въпреки това, сред самите уфолози има скептици, които се чудят как една напреднала извънземна раса би могла да изтрие спомена за отвличането от съзнателната си памет, а не и от подсъзнанието си. Според някои психиатри има по-просто и по-рационално обяснение за „времевата празнота“ и типичните теми, разказвани от предполагаемите „отвлечени“:
Преживяването на отвличането всъщност може да се проследи до травматично преживяване на субекта, самия обект на репресия, което в този случай би приело дисоциативната и халюцинаторна форма на така наречената „времева празнота“.
Така нареченият контактьор се различава от отвлечения, защото контактите му с предполагаеми извънземни не са принудителни, а по взаимно съгласие, и защото много често той твърди, че е носител на послание за обновление за човечеството.
В някои случаи самопровъзгласили се за отвлечени са показвали белези като доказателство за предполагаемото им отвличане и за операции, извършени от извънземни.
Скептиците обаче посочват, че в този случай извънземната медицина парадоксално би била по-малко напреднала от човешката, като се има предвид, че днешните хирурзи са в състояние да извършват много процедури, без да оставят забележими белези; освен това извънземните, желаещи да запазят присъствието си в тайна, биха внимавали да не оставят белези.
Според други скептици, не са съставени доклади за естеството на тези белези от лекари извън общността на НЛО.
Според някои поддръжници на движението на уфолози/контактьори, съществуват така наречените „импланти“ (наричани още микроимпланти), които са извлечени от телата на субекти, които твърдят, че са били отвлечени.
Според съобщенията, един от тези импланти е бил изваден от тялото на американския гражданин Тим Кълън от хирурга Роджър Лиър, който е сътрудничил с изследователя на НЛО Дерел Симс. Според Лиър, това е бил обект с метална сърцевина, покрита с червеникаво-кафява мембрана с множество рецептори, свързани с нервни окончания. Той е бил имплантиран в тялото на Кълън по време на близка среща с НЛО с диаметър 30 метра, което той е имал през 1978 г.
Твърди се обаче, че Лиър всъщност не е лекар, а ортопед, квалифициран да извършва малки операции на краката; следователно е вероятно това да е просто чуждо тяло, което случайно е попаднало в крака.
Скептиците също така посочват, че не са публикувани доклади за анализи на тези импланти, извършени в научни лаборатории от изследователи извън общността на НЛО.
Според псевдонаучните твърдения на някои поддръжници на теориите за НЛО и контактьорите, този вид „отвличане“ се твърди, че е било с научна цел; тоест, според тях, същества с предполагаем извънземен произход са използвали човешки (или животински) субекти, за да провеждат научни експерименти с неопределен характер. Според Дейвид Айк, това са били генетични експерименти, проведени със съучастието на земните военни.
Относно тези хипотези, Карл Сейгън отбелязва, че научните експерименти, проведени по начина, описан от предполагаемите отвлечени, биха разкрили значителна биологична изостаналост, немислима за толкова напреднала извънземна раса, която предприема дълги космически пътешествия.
Антропологът Томас Бълард, от друга страна, смята, че отвличанията са предназначени да променят съзнанието на отвлечените чрез подсъзнателни послания, като по този начин насърчават положителната еволюция на човечеството. Психиатърът Ричард Бойлан също е предположил съществуването на фалшиви отвличания от извънземни, провеждани под ръководството на разузнавателни агенции като част от социално-психологически експерименти.
* Основни случаи в света
Първият предполагаем случай на отвличане остава предмет на дебат.
Реймънд У. Бернард съобщава, че през 1947 г. летящи чинии със свастики са принудили адмирал Ричард Евелин Бърд, прелитащ над Антарктида, да кацне в обширна подземна зона, обитавана от същества с немски акцент, подобни на така наречените „нордици“.
Отвличането на двама електротехници (Карл Хунрат и Уилбър Уилкинсън), които изчезнаха по време на полет над Калифорния, датира от 1953 г. Известният случай с фермера Антонио Вилас Боас, според сведенията, се е случил през 1957 г. в щата Минас Жерайс в Бразилия.
През същата година Райнхолд О. Шмит е бил отвлечен в Небраска и отведен в извънземна база в Арктика. Но според някои уфолози, първите „отвлечени“ в историята са Хилс, които са били отвлечени, докато се връщали от пътуване до Канада в нощта на 19 срещу 20 септември 1961 г.
Обърнете внимание, че паранормална енциклопедия съобщава, че по време на хипнотична регресия Барни Хил е нарекъл един от предполагаемите си похитители „нацист“.
Прекъснатото пътешествие - Два изгубени часа на борда на НЛО от Джон Фулър:
Джон Фулър написа книга за случая „Хил“, включваща свидетелства, получени чрез така наречената „регресивна хипноза“. През 1967 г. е разкрит случай на предполагаемо отвличане от извънземни, в който е замесен полицейски сержант Хърбърт Ширмър; случаят е разгледан от Комисията „Кондън“ със съдействието на психолога Р. Лео Спринкъл.
Друг известен случай на предполагаемо отвличане от извънземни е отвличането от извънземни в Паскагула, което се е случило през 1973 г. и е включвало двама работници, Чарлз Хиксън и Калвин Паркър.
Сред най-известните случаи е предполагаемото отвличане на дървосекач Травис Уолтън: неговият опит и събраните свидетелства са били и основа за известния научнофантастичен филм „Огън в небето“.
На 5 ноември 1975 г. седем дървосекачи от Аризона (САЩ), връщайки се към домовете си с камиона си, според съобщенията видели „странна“ дискообразна светлина в гората.
Травис Уолтън, който бил сред тях, се приближил и бил ударен от лъч светлина, докато спътниците му избягали от страх.
Уолтън се появил отново само пет дни по-късно в състояние на объркване, описвайки как се е събудил в летяща чиния, легнал на операционна маса, заобиколен от три същества с височина приблизително 1 метър. След това, в опит да избяга, той бил хванат от други, много по-високи „странни същества“, които, след като поставили „маска“ на лицето му, го приспали отново. Според него, той „чул“ съществата да казват, че изобщо не искат да му навредят, а по-скоро, че просто изучават „странните обитатели на планетата“.
През 80-те години на миналия век изследователят на НЛО Бъд Хопкинс написал няколко книги, в които подробно описвал множество истории на американци, свързани с преживявания на отвличания.
Един от най-известните случаи, описани от Хопкинс, е свързан с Линда Кортиле Наполитано, случай, чийто свидетел се твърди, че е видна международна политическа фигура, идентифицирана от мнозина като Хавиер Перес де Куеляр; Въпреки това, има няколко съмнения около случая, включително приликите с научнофантастичния разказ „Нощни очи“.
В тези случаи са използвани и техники за хипнотична регресия.
Разследвания на отвличания от извънземни с помощта на хипнотична регресия са проведени и от Джеймс Хардър, университетски професор по инженерство.
Дейвид Майкъл Джейкъбс, професор по история в университета Темпъл, е първият, който свързва преживяванията на отвлечените с извънземни планове, твърдейки, че извънземните преследват специфичен дневен ред. В резултат на това Джейкъбс се излага на критики от американската академична общност. Джон Едуард Мак, професор по психиатрия в Харвард, подкрепя гледната точка на Джейкъбс за автентичността на отвличанията от извънземни, но и той е обект на критики от академичната общност.
* Италиански случаи
В Италия най-известното предполагаемо отвличане от извънземни, макар и противоречиво, е това на бившия генуезки нощен пазач Фортунато Дзанфрета.
Случаите с Маурицио Кавало и Валерио Лонци от Генуа също са доста известни.
* Мнение на научната общност
Научната общност е де факто най-големият критик на феномена на отвличанията, твърдейки, че е невъзможно да се провери дали съобщенията за отвличания са реални или въображаеми.
От научна гледна точка, следователно, няма никакви доказателства, че тези „отвличания“ са се случили наистина. Обикновено академичната общност приписва феномена (а именно убеждението, че човек е бил отвлечен от извънземни същества) на други причини, обикновено от психологически и биохимически характер, а в някои случаи – и от психопатологически.
Някои „отвличания“ биха могли да бъдат обяснени със сънна парализа, други със създаването на фалшиви спомени в контекст на вече налудни вярвания, трети като хипнагогични илюзии и хипнопомпични халюцинации, а трети като сложни халюцинации, предизвикани от електромагнитното взаимодействие между специфични източници на електрическа енергия и сложната невроелектрическа система на човешкия мозък.
Всъщност, трудността при приемането на тези събития като реални се крие както в техниките, така и в методологията, използвана за тяхното идентифициране.
Регресивната хипноза, която в теорията за отвличането от извънземни би трябвало да предостави убедително доказателство за съществуването на самото отвличане, се счита от почти всички учени за епистемично невалидна, защото като цяло може да демонстрира, че субектът не лъже, но не може да определи дали преживяването е било реално или въображаемо.
Невролингвистичното програмиране също е обект на много епистемологични критики в рамките на масовата психология.
Психологът Крис Френч изследва около двадесет души, убедени, че са били отвлечени от извънземни, и открива у тях склонност към фантазии, халюцинации, дисоциация и по-силна от нормалната вяра в паранормалното.
Френч заключава, че няма причина да се смята, че тези хора действително са били отвлечени от извънземни.
Психологът Фредерик Малмстрьом обаче твърди, че описанията на извънземни лица, съобщени от хора, които твърдят, че са били отвлечени, са много подобни на начина, по който новородено вижда лицето на майка си.
Този образ би останал фиксиран в подсъзнанието и би се появил отново по време на фазата на полусън, когато се съобщава за повечето преживявания на отвличане от извънземни, или дори по време на хипнотична регресия. Алвин Лоусън, професор по английска литература в Калифорнийския държавен университет, е провел изследване на отвличанията от извънземни с лекаря Уилям Маккол. По време на изследването група доброволци са били подложени на регресивна хипноза и са били помолени да си представят отвличане от извънземни, докато са под хипноза.
Описанията на въображаеми отвличания са били много подобни на тези на хора, които вярват, че действително са били отвлечени.
Лоусън е предположил, че чувствата, свързани с родова травма, се появяват по време на регресивна хипноза и се използват за изграждане на историята за отвличане от извънземни, което всъщност не се е случило.
* Умишлени измами
В някои случаи историите за отвличане от извънземни са резултат от умишлени измами.
Един от най-известните случаи се е случил през 1979 г. в Сержи-Понтоаз, Франция.
Трима млади мъже (Жан-Пиер Прево, Франк Фонтен и Саломон Н'Диайе) са забелязали НЛО и докато двама от тях са се отдалечавали, за да вземат фотоапаратите си, извънземните са отвлекли третия приятел, който е оставен сам.
Приятелите са съобщили за изчезването в полицията.
Младият мъж е изчезнал за няколко дни и след завръщането си е потвърдил, че е бил отвлечен от извънземни.
Три години по-късно, след изтичане на давностния срок, един от младите мъже, Жан-Пиер Прево, е признал измамата със следното изявление:
„Заявявам, че случаят Сержи-Понтоаз е измама от началото до края.
Аз съм отговорен за всичко. Аз планирах и организирах всичко; мога да го докажа.
Франк Фонтен прекара осемте дни от отвличането в апартамента на приятел в Понтоаз; заведох го там и след това го върнах обратно.
Как може някой да си представи, че извънземни биха те отвлекли като глупак?“
Епизодът е наречен „една от трите най-големи лъжи в историята на уфологията“.
Нора Силвърланд:
"И ако извънземните се появят посред бял ден (ако го правят по всяко време на деня), какво да кажем за тези психолози (споменати по-горе, които дори не обмислят възможността това да е истина), които свързват тези истории с „психични разстройства“ и/или „въображаемо мислене“.
ШАРЛАТИНИ ли са?
Ако случаят е такъв, тогава те трябва да бъдат премахнати от медицинския регистър, тъй като биха могли да причинят непоправима вреда, като прилагат лекарства или психотропни лекарства на хора (които не се нуждаят от тях) въз основа на прибързани, непълни оценки и без надеждни референтни данни."
ОТВЛЕЧЕНИЯ! Можете ли да бъдете отвлечени от ИЗВЪНЗЕМНИ?
Друго тълкуване на отвличанията от извънземни според Масимо Полидоро.
Наистина ли това е така?
Източник: https://www.silverland.info/abduction/