Определение и описание
Феноменът, наричан още близка среща от IV вид според класификацията на Хайнек, е описан от онези, които твърдят, че са го преживели, като инвазивно и травматично преживяване, което започва с „липсващо време“ - предполагаемо, недоказано замразяване на времето. Скептиците посочват, че не е наблюдавано отвличане от извънземни от независими свидетели; дори в случая с Травис Уолтън, може би най-сензационният, неговите колеги не са видели предполагаемия отвлечен да влиза в НЛО.
Следователно историите за отвличания се основават основно на показанията на така наречените „отвлечени“. Според тези показания, същества с предполагаем извънземен произход очевидно изтриват спомена на отвлечения за събитието, често за продължителен период от време. Според някои уфологични школи, споменът за самото събитие може да бъде възстановен чрез сеанси на регресивна хипноза, невролингвистично програмиране и графологичен анализ – техники, които освен това не се считат за научни в областта на психологията.
Сред самите уфолози обаче не липсват скептици, които се чудят защо една напреднала раса извънземни успява да изтрие спомена за отвличането от съзнателната памет, а не и от подсъзнанието. Според някои психиатри има по-просто и рационално обяснение за „времевата празнина” и типичните теми, разказвани от предполагаемите „отвлечени”:
Преживяването на отвличането всъщност може да се проследи до травматично преживяване на субекта, самия обект на репресия, което в този случай би приело дисоциативната и халюцинаторна форма на така наречената „времева празнота“.
Така нареченият контактьор се различава от отвлечения, защото контактът му с предполагаемите извънземни не е принудителен, а по взаимно съгласие, и защото много често те твърдят, че са носители на послание за обновление за човечеството.
В някои случаи предполагаемите отвлечени са показали белези като доказателство за предполагаемото им отвличане и за хирургически интервенции, извършени от извънземните.
Скептиците обаче посочват, че в този случай извънземната медицина парадоксално би била по-слабо развита от човешката, като се има предвид, че днешните хирурзи са способни да извършват много операции, без да оставят забележими белези; освен това извънземните, желаещи да запазят присъствието си в тайна, биха внимавали да не оставят белези.
Според други скептици няма сведения за естеството на тези белези от лекари извън общността на НЛО.
Според някои поддръжници на движението на НЛО/контактьори, съществуват така наречените „импланти“ (наричани още микроимпланти), извлечени от телата на хора, които твърдят, че са били отвлечени.
Съобщава се, че един такъв имплант е бил изваден от тялото на американския гражданин Тим Кълън от хирурга Роджър Лиър, който е сътрудничил с изследователя на НЛО Дерел Симс. Според Лиър, това е бил обект с метална сърцевина, покрита с червено-кафява мембрана с множество рецептори, свързани с нервни окончания. Той е бил имплантиран в тялото на Кълън по време на близка среща с НЛО с диаметър 30 метра, което той е имал през 1978 г.
Въпреки това, се твърди, че Лиър всъщност не е лекар, а ортопед, квалифициран да извършва малки операции на краката; следователно е вероятно това да е просто чуждо тяло, което случайно е попаднало в стъпалото.
Скептиците също така посочват, че не са публикувани доклади за анализи на тези импланти, проведени в научни лаборатории от изследователи извън общността на НЛО.
Според псевдонаучните твърдения на някои поддръжници на теориите за НЛО и контактьорите, този вид „отвличане“ се смята за имащ научни цели; тоест, според тях същества с предполагаем извънземен произход са използвали човешки (или животински) субекти, за да провеждат научни експерименти с неопределен характер. Според Дейвид Айк тези експерименти са включвали генетични експерименти, проведени със съучастието на земните военни.
Относно тези хипотези, Карл Сейгън отбелязва, че научните експерименти, проведени по начина, описан от предполагаемите отвлечени, биха разкрили значителна биологична изостаналост, немислима за толкова напреднала извънземна раса, която предприема дълги космически пътешествия.
Антропологът Томас Булард, от друга страна, смята, че отвличанията са предназначени да променят съзнанието на отвлечените чрез подсъзнателни послания, като по този начин насърчават положителната еволюция на човечеството. Психиатърът Ричард Бойлан също е предположил съществуването на фалшиви отвличания от извънземни, провеждани под ръководството на разузнавателни агенции като част от социално-психологически експерименти.
Основни случаи в света
Точната дата на първото предполагаемо отвличане остава предмет на дебат.
Реймънд У. Бернард съобщава, че през 1947 г. летящи чинии със свастики са принудили адмирал Ричард Евелин Бърд, прелитащ над Антарктида, да кацне в обширна подземна зона, обитавана от същества с немски акцент, подобни на така наречените „нордици“.
Отвличането на двама електротехници (Карл Хунрат и Уилбър Уилкинсън), които изчезнали по време на полет над Калифорния, датира от 1953 г.
Междувременно, известният случай с фермера Антонио Вилас Боас се е случил през 1957 г. в щата Минас Жерайс, Бразилия.
Същата година Рейнхолд О. Шмид е бил отвлечен в Небраска и откаран в извънземна база в Арктика. Но според някои уфолози, първите „отвлечени“ в историята са били съпрузите Хил, които са били отвлечени, докато се връщали от пътуване в Канада в нощта между 19 и 20 септември 1961 г.
Забележете, че в една енциклопедия за паранормалното се посочва, че по време на хипнотична регресия Барни Хил е определил един от предполагаемите си похитители като „нацист”.
Прекъснатото пътешествие - Два изгубени часа на борда на НЛО от Джон Фулър:
Джон Фулър написа книга за случая „Хил“, включваща показания, получени чрез така наречената „регресивна хипноза“. През 1967 г. е разкрит случай на предполагаемо отвличане от извънземни, свързан с полицейски сержант Хърбърт Ширмър; случаят е разгледан от Комисията „Кондън“ със съдействието на психолога Р. Лео Спринкъл.
Друг известен случай на предполагаемо отвличане от извънземни е отвличането от извънземни в Паскагула, което се е случило през 1973 г. и е включвало двама работници, Чарлз Хиксън и Калвин Паркър.
Сред най-известните случаи е предполагаемото отвличане на дървосекач Травис Уолтън: неговият опит и събраните показания са използвани и като основа за известния научнофантастичен филм „Огън в небето“.
На 5 ноември 1975 г. седем дървосекачи от Аризона, САЩ, връщайки се към домовете си с камиона си, според съобщенията видели „странна“ дискообразна светлина в гората.
Травис Уолтън, който бил сред тях, се приближил и бил ударен от лъч светлина, докато спътниците му избягали от страх.
Уолтън се появил отново само пет дни по-късно в състояние на объркване, описвайки как се събудил в летяща чиния, легнал на операционна маса, заобиколен от три същества с височина приблизително 1 метър. След това, в опит да избяга, бил сграбчен от други, много по-високи „странни същества“, които, след като поставили „маска“ на лицето му, го приспали отново. Според него той „чул“ съществата да казват, че изобщо не искат да му навредят, а по-скоро искат да изучават „странните обитатели на планетата“.
През 80-те години на миналия век, изследователят на НЛО Бъд Хопкинс написа няколко книги, в които подробно описва множество истории на американци, свързани с преживявания на отвличания.
Един от най-известните случаи, описани от Хопкинс, е Линда Кортиле Наполитано, случай, в който се смята, че свидетел е била видна международна политическа фигура, идентифицирана от мнозина като Хавиер Перес де Куеляр. Въпреки това, остават няколко съмнения относно случая, включително приликите му с научнофантастичния разказ „Нощни очи“.
През същото десетилетие Уитли Стрийбър написа лична биография за отвличането си, която беше адаптирана във филма „Причастие“.
В тези случаи са използвани и техники за регресивна хипноза.
Разследвания на отвличания от извънземни, използващи хипнотична регресия, са проведени и от Джеймс Хардър, университетски професор по инженерство.
Дейвид Майкъл Джейкъбс, професор по история в университета Темпъл, е първият, който свързва преживяванията на отвлечените с извънземни планове, твърдейки, че извънземните преследват специфична цел. В резултат на това Джейкъбс се излага на критики от американската академична общност. Джон Едуард Мак, професор по психиатрия в Харвард, подкрепя гледната точка на Джейкъбс за автентичността на отвличанията от извънземни, но и той е обект на критики от академичната общност.
Италиански случаи
В Италия най-известното предполагаемо отвличане от извънземни, макар и противоречиво, е това на бившия генуезки нощен пазач Фортунато Дзанфрета.
Известни са и случаите на Маурицио Кавало и Валерио Лонци от Генуа.
Мнение на научната общност
Научната общност е фактически най-големият критик на феномена на отвличанията, като твърди, че е невъзможно да се провери дали свидетелствата за отвличания са реални или въображаеми.
От научна гледна точка, следователно, няма доказателства, че тези „отвличания” са се случили наистина. Обикновено академичната общност приписва феномена (т.е. убеждението, че са били отвлечени от извънземни интелигентни същества) на други причини, обикновено от психологически и биохимически характер, а в някои случаи и от психопатологичен характер.
Някои „отвличания“ могат да бъдат обяснени със сънна парализа, други – със създаването на фалшиви спомени в контекста на вече налудничави вярвания, трети – като хипнагогични илюзии и хипнопомпични халюцинации, а четвърти – като сложни халюцинации, предизвикани от електромагнитното взаимодействие между определени източници на електрическа енергия и сложната невроелектрическа система на човешкия мозък.
Всъщност трудността да се приемат тези събития за реални се крие както в техниките, така и в методологията, използвани за тяхното идентифициране.
Регресивната хипноза, която според теорията за отвличанията от извънземни би трябвало да предостави окончателно доказателство за съществуването на самите отвличания, за почти всички учени няма епистемологична валидност, защото може да докаже, по принцип, че субектът не лъже, но не може да определи дали става дума за реално или въображаемо преживяване.
Невролингвистичното програмиране също е обект на много критики от епистемологична гледна точка в областта на официалната психология.
Психологът Крис Френч е изследвал около двадесет души, които са убедени, че са били отвлечени от извънземни, и е установил, че те имат склонност към фантазии, халюцинации, дисоциация и вяра в паранормалното, която надхвърля нормалното.
Френч е стигнал до заключението, че няма основания да се счита, че тези хора са били наистина отвлечени от извънземни.
Психологът Фредерик Малмстром, от друга страна, твърди, че описанията на лицата на извънземните, дадени от хора, които твърдят, че са били жертви на отвличания, са много подобни на начина, по който новороденото вижда лицето на майка си.
Тази картина остава запечатана в подсъзнанието и се появява отново в състоянието на полусън, в което се случват повечето от преживяванията на отвличания от извънземни, или дори по време на хипнотична регресия. Алвин Лоусън, професор по английска литература в Калифорнийския държавен университет, проведе изследване на отвличанията от извънземни заедно с лекаря Уилям Мак Кол, по време на което група доброволци бяха подложени на регресивна хипноза и под хипноза бяха поканени да си представят отвличане от извънземни.
Описанията на въображаемите отвличания са били много подобни на тези на хора, които смятат, че са били отвлечени в действителност.
Лоусън е предположил, че усещанията, свързани с травмата от раждането, изплуват по време на регресивна хипноза и се използват за изграждане на история за извънземно отвличане, което не се е случило в действителност.
Умишлени манипулации
В някои случаи разказите за отвличания от извънземни са резултат от умишлени манипулации.
Един от най-известните случаи се е случил през 1979 г. във Франция, в Сержи-Понтоаз.
Трима младежи (Жан-Пиер Прево, Франк Фонтен и Саломон Н'Диайе) са видели НЛО и докато двама от тях са се отдалечили, за да вземат фотоапарата, извънземните са отвлекли третия им приятел, останал сам.
Приятелите му съобщили за изчезването му на полицията.
Младежът изчезнал за няколко дни и при завръщането си потвърдил, че е бил отвлечен от извънземни.
Три години по-късно, след изтичане на законния срок на давност, един от младежите, Жан-Пиер Прево, признал измамата със следната декларация:
„Заявявам, че случаят Сержи-Понтоаз е фалшив от начало до край.
Аз нося отговорност за всичко. Аз измислих и организирах всичко, мога да го докажа.
Франк Фонтен прекара 8-те дни на отвличането в апартамента на свой приятел в Понтоаз; аз го заведох там и после го върнах обратно.
Как може някой да си представи, че извънземните ще те отвлекат като някакъв глупак?“
Инцидентът е определен като „една от трите най-големи лъжи в историята на уфологията“.
Нора Силвърланд:
И ако извънземните се появят посред бял ден (ако го правят по всяко време на деня), какво да кажем за тези психолози (споменати по-горе, които дори не обмислят възможността това да е истина), които свързват тези истории с „психични разстройства“ и/или „въображаемо мислене“.
ШАРЛАТИНИ ли са?
Ако случаят е такъв, тогава те трябва да бъдат премахнати от медицинския регистър, тъй като биха могли да причинят непоправима вреда, като прилагат лекарства или психотропни лекарства на хора (които не се нуждаят от тях) въз основа на прибързани, непълни оценки и без надеждни референтни данни.
Източник: https://www.silverland.info/abduction/