Ето какво пишат по-нататък в статията:
"Ето нещо, което е трудно за асимилиране – по какви причини публикуват лунни снимки в черно-бяло, вместо цветни такива, които могат да се направят с който и да е по-мощен апарат или камера с дигитален zoom по-голям от 700?
Просто е абсурдно и в същото време е анахронично да се мисли, че Луната е „черно-бяло“ тяло, така че се раздвижихме бързо да намерим снимки правени от студени по астрофизика от няколко университета – всичкият нужен материал за редакцията на този материал.
1. Снимка (правена с фотоапарат CANNON XCI) на студент от университета Принстън (САЩ):
- moon.jpg (80.71 KiB) Преглеждано 2615 пъти
........
7. Снимка на луната с FujiFilm S100FS:
Всички останали снимки, можете да разгледате на: http://www.parallelreality-bg.com/index.php/statii/cosmos/402-2012-04-14-18-38-46.html
Но въпросът не свършва дотук. Оригиналната снимка правена от мисията Аполо 17, която в момента виси на сайта на RMG (Royal Museum of Greenwich) изглежда ето така:
И правят такива снимки на Луната (от телескопа Хъбъл)? :
През 1999 г. телескопа Хъбъл прави снимки с по-лошо качество от тези снимани от Аполо 17 през 1971 г.?
И се питаме... Как е възможно с конвенционални фотоапарати да правим снимки по-добри от тези на телескопа Хъбъл? Какво не искат да видим?
Много се изписа за космическата надпревара от 60-те години. Много малко реално е показно на светло... Някои посветиха живота си на тази мисия. Други загубиха работата си, станаха жертви на изнудване и преследвания заради това, че описаха видяното, а други просто решиха да запазят тишина. Но истината е, че доказателствата са там, представени пред всеки, който иска да ги види и чуе.
Благодарим за положените усилия на Хосе Ескамия и на другите смелчаци, на които правим чест с този материал.
Сами си направете изводи.
Превод: П.
Редакция: Н.
Източник: http://www.parallelreality-bg.com/index.php/statii/cosmos/402-2012-04-14-18-38-46.html