Изкуственият интелект не винаги интерпретира този мистериозен обект като балон:
На 10 юли 2026 г. администрацията на Тръмп публикува чрез Министерството на отбраната четвъртата партида документи относно неидентифицирани аномални явления (UAP) в рамките на програмата PURSUE (Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters). Става дума за четиридесет нови файла: четиринадесет документа, обхващащи периода от 1948 до 2020 г., деветнадесет видеозаписа от военни сензори, четири аудиозаписа и три фотографии. Материалът не произхожда само от Министерството на отбраната: сред подписалите са също НАСА, ЦРУ, ФБР и Министерството на енергетиката – агенции, чиято дейност варира от сателитно наблюдение до охраната на американския ядрен арсенал.
„Тъмният призрак“ на Атлантическия океан
Нека започнем с видеото, което предизвика най-голям шум от 10 юли насам. Медиите го нарекоха „тъмният призрак“, защото има много странна форма. Записано е през януари 2020 г. от инфрачервен сензор на борда на американска военна платформа и показва обект, прелитащ над Атлантическия океан, с референтен номер DOW-UAP-PR116.
https://twitter.com/i/status/2075652454398439491
Според доклада, придружаващ материала — изготвен от Северното командване на САЩ (NORTHCOM) и изпратен до Службата за разследване на аномалии във всички области (AARO, съкращение от английски) — обектът се описва като тъмнокафяв, с приблизителна височина между три и половина и четири и половина метра. Той се движи с вятъра, не променя посоката си, а самият доклад го сравнява с голям и деформиран балон.
Обърнете добре внимание на това описание, защото то е ключът към всичко, което следва: обектът нито ускорява, нито маневрира, нито прави нещо, което да подсказва „напреднала технология“. И въпреки това продължава да фигурира като неидентифициран. Не е ли това противоречие? Защо би трябвало да се класифицира балон? Макар че, честно казано, не съществуват балони с такава форма.
Полемиката около сравнителната снимка
В X акаунтът @TheLastHopeUSA публикува сравнителна снимка, приписвана на потребителя @patrickriitiaaho, която представя като решение на проблема: голям балон в бордо цвят, с размер между три и пет метра, който пасивно се носи по вятъра.
https://x.com/Ovniologia01/status/2075944576171303224
Проблемът е, че не съществуват балони от този вид. Той е създаден с помощта на изкуствен интелект, за да заглуши гласовете, които говорят за нечовешка технология.
Усещането е, че продължават да ни хвърлят трохи. Не предоставят неопровержими доказателства, а материал, който поражда още повече съмнения. Това подчертава журналистът от News Nation Рос Кулхарт: „Четвъртата серия от публикувани архиви за НЛО-UAP е същото като предишните. На обществеността не се показват най-убедителните данни. Най-добрата снимка с висока резолюция все още се задържа“.
https://x.com/rosscoulthart/status/2075728386698461512
Едно от нещата, които лично най-много ми направиха впечатление, е промяната в позицията на астронома Ави Льоб. Откакто обяви, че се присъединява към Научния консултативен съвет по НЛО, създаден по инициатива на Белия дом, той премина от реторика, неудобна за властта, към заемане на позицията на „пазителите“ на информацията. От оценяването на „Омуамуа“ или 3I/ATLAS като космически кораби от междупланетен произход, или търсенето на сферички от метеорит като изкуствен материал, създаден не от човека, до това да се покаже напълно доволен от тaзи „Версия 04“. Дали е „Троянски кон“?
Ави Льоб председателства комисията по UAP на Белия дом:
В блога си в Medium Льоб потвърждава точния състав на колекцията — три снимки на НАСА, четиринадесет документа от 1948 до 2020 г., деветнадесет видеозаписа от военни сензори и четири аудиозаписа на НАСА — и призовава тези данни да бъдат анализирани, без да е необходимо да се знае откъде и как са събрани, просто за да се потвърди дали става дума за наистина аномални обекти. „Това е разликата между спекулация и наука“, казва той.
https://avi-loeb.medium.com/highlights- ... 5a9b2561c7
На противоположната позиция е администраторът на НАСА Джаред Айзъкман, който в предишно интервю за FoxNews потвърди, че космическата агенция е заснела изображения на НЛО, които не може да обясни. Преди няколко месеца той твърдеше, че в агенцията няма нищо подобно. Любопитно.
https://www.foxnews.com/us/nasa-chief-c ... what-it-is
Увеличени снимки на обекта, заснети от STS 80:
Обектът, заснет от "Колумбия"
Един от най-интересните случаи в тази част, именно защото е от НАСА, се отнася до мисията STS-80 на космическата совалка Колумбия, която беше в космоса между 19 ноември и 7 декември 1996 г. По време на тази мисия екипажът засне три снимки на неидентифициран обект в ниска околоземна орбита. На второто изображение обектът се появява близо до центъра на кадъра, до земния ръб, и изглежда се е завъртял около собствената си ос: поведение, съответстващо на обект, плаващ свободно в космоса, без активно задвижване.
Тридесет години по-късно, през 2026 г., този обект все още няма официално обяснение. Самият Льоб предлага прозаична хипотеза – може да е фрагмент от космически отломки с човешки произход, един от хилядите, обикалящи около Земята от счупени спътници – но „може да бъде“ не е същото като „потвърдено е“. Питам отново: Льоб продал ли се е на интересите на системата?
НАСА разполага с оригиналните негативи, точния орбитален контекст и възможността да го сравни със собствения си каталог с космически отломки. Ако не са намерили обяснение, това е защото не съответства на никоя от тези категории, нали?
Графикът на разсекретяване на документите:
- 8 май 2026 г. — Версия 01: Първа част от програмата PURSUE.
- 22 май 2026 г. — Версия 02.
- 12 юни 2026 г. — Версия 03.
- 10 юли 2026 г. — Версия 04: Четиридесет файла, тема на тази статия.
Военното министерство вече обяви, че Версия 05 е в процес на подготовка.
Тайната среща в Лос Аламос
И стигаме до един от най-завладяващите документи в цялата поредица: пълният стенографски протокол от тайна конференция, проведена през февруари 1949 г. в Лос Аламос (Ню Мексико), свикана от Едуард Телър – теоретичния физик, известен като бащата на водородната бомба и един от ключовите умове на „Проект Манхатън“ – програмата, в рамките на която бяха разработени първите американски ядрени оръжия по време на Втората световна война.
Причината за срещата: така наречените „зелени огненни топки“, наблюдавани многократно в близост до чувствителни ядрени съоръжения. Сред присъстващите имаше представители на армията, ФБР, Комисията по атомна енергия, Университета на Ню Мексико и групата от Университета на Калифорния в Лос Аламос. Сред тези учени беше Фред Райнс, който години по-късно, през 1995 г., ще получи Нобелова награда за физика. Астрономът Линкълн ЛаПаз, специалист по метеорити, сравни наблюденията с обичайните падания на метеорити и описа един от епизодите – този при Старвейшън Пийк („Пик на глада“) – като внезапна, жълто-зелена светкавица, движеща се почти хоризонтално и с продължителност едва две секунди. Ключът е именно в това: хоризонтално. Метеоритите обикновено не се движат по хоризонтална линия.
Документ от срещата в Лос Аламос през 1949 г.:
Сега разсекретеният доклад ясно показва, че групата не е постигнала консенсус. Беше изказана хипотезата за нисколетящо навлизане в атмосферата, но тя не беше приета като окончателно обяснение. Конференцията беше закрита от Норис Брадбъри, тогавашен директор на лабораторията в Лос Аламос, който призна, че нито мълчанието на онези огнени топки, нито техните хоризонтални траектории са имали, към онзи момент, обяснение. Седемдесет и седем години по-късно все още не знаем напълно какво са видели онази нощ хората, които са създали атомната бомба.
Във всеки случай констатираме, че от самото начало загадката с НЛО често се е срещала в ядрени и атомни енергийни съоръжения.
ВИДЕО С НИСКО КАЧЕСТВО
Един от видеоклиповете от Версия 04 прилича на Candelabra („Свещникът“):
Приблизително половината от файловете в тази серия са от 2010 г. насам, а голяма част от тях са нискокачествени инфрачервени видеозаписи, заснети от военни камери, показващи необясними срещи, разпръснати по целия свят: Западният Тихи океан, Атлантическият океан, Близкия Изток. Това са типичните зърнести видеоклипове от предишни издания, които сами по себе си не казват много, но като цяло очертават една тенденция: това не се случва само на едно място, нито при един-единствен вид мисия. Сред тях се откроява обект с тревожен контур, представен от Командването на САЩ за Индо-Тихоокеанския регион: 18 секунди видео, заснети от инфрачервен сензор през 2025 г., в които контрастната зона прилича на шестлъчева звезда, която като цяло остава центрирана на екрана. Това ни напомня за така наречения „Свещник“, който Джереми Корбел разпространи от кадри, заснети от дрон в Персийския залив.
Какво не се случи на 8 юли 2026 г.
През януари британският режисьор Марк Кристофър Лий предположи, че Тръмп е подготвил реч за 8 юли 2026 г., годишнината от инцидента в Розуел. Белият дом не издаде официално изявление. Нямаше такова. Датата мина, без никой да каже и дума. Хората се уморяват да чакат... И това не е малка подробност, защото очакванията не бяха завишени от нас в специализираните медии: те бяха зададени от самия Конгрес на Съединените щати. Именно Анна Паулина Луна, седмици по-рано, недвусмислено заяви, че „феноменът е реален“ и намекна за предстоящо изявление, предполагайки, че това, което ще последва, ще представлява качествен скок. Не е така.
Съществува тревожна разлика между това, което се казва по време на заседанията на Конгреса — изземване на материали, тайни програми, намеци за нечовешки същества — и това, което всъщност се появява след това в тези публикации: видеозаписи с ниско качество и остаряла информация, която поражда повече съмнения, отколкото сигурност. Четири публикации и, засега, нито едно досие, което да подкрепи с доказателства най-сериозните твърдения, които сме чули в Капитолия."Има огромна разлика между това, което се казва по време на изслушванията в Конгреса — извличане на нечовешки материали, тайни програми — и това, което се появява в тези публикации"
Дали този изключителен материал наистина съществува и все още е задържан, както посочва самият Култхарт? Или разсекретяването, така както е замислено — агенция по агенция, месец по месец, включително и редакциите — никога не би могло да достигне стандартите, поставени от самите свидетели и конгресмени? Какъвто и да е отговорът, едно нещо вече изглежда очевидно: ако „Версия 05“ повтори същия модел – легитимен материал, но винаги под обещаното – проблемът вече няма да е само липсата на прозрачност. Той ще бъде свързан с достоверността на онези, които от месеци наред обявяват разкритие, което, доставка след доставка, все още не виждаме.
Автор: Хосеп Гихаро
# Хосеп Гихарро е репортер за печатни издания, радио и телевизия, както и автор на няколко книги, включително "Тайната на извънземните" (разширено и актуализирано издание от 2024 г. на "Древни извънземни") и "Съвпадения", която продължава сагата на бестселъра му "Невъзможни съвпадения". Той е режисьор на документални филми за поредицата "Извънземни" (DMAX) и е сътрудник на програмите "Невидимото училище" и "Розата на ветровете", и двете по радиото Onda Cero.
Източник: https://www.espaciomisterio.com/ovnis-y-vida-extraterrestre/archivos-uap-prometian-respuestas-solo-multiplican-preguntas_59458