Пентагонът многократно е заявявал, че не е открил доказателства, че Съединените щати притежават извънземни космически кораби.
Но разсекретените документи, свързани с програма, известна като „KONA BLUE“, разкриват нещо значително по-сложно.
„KONA BLUE“ е съществувала наистина — поне като предложена строго секретна програма. А в документите й се говореше за възстановена съвременна аерокосмическа технология, специализирани съоръжения, учени, разузнавачи и възможността за обратно инженерство на технология, чийто произход и възможности са били неизвестни.
Разногласието се отнася до един ключов въпрос:
Дали „KONA BLUE“ се подготвяше за технология, за която властите просто смятаха, че може да съществува — или някои хора в правителството бяха убедени, че възстановеният материал вече съществува някъде другаде?
Този въпрос е в центъра на една увлекателна дискусия, в която участва специалният кореспондент на NewsNation и разследващ журналист Рос Кулхарт.
Какво беше „KONA BLUE“?
„KONA BLUE“ възникна в резултат на усилията за създаване на Програма за специален достъп (PSAP) в рамките на Министерството на вътрешната сигурност.
Програмата вече не може да бъде отхвърляна като интернет слух. Документите на DHS, свързани с „KONA BLUE“, в крайна сметка бяха разсекретени, а официално писмо от февруари 2024 г. потвърждава, че бъдещата програма е била прекратена на 10 февруари 2012 г.
Документите разглеждаха научно-технически изследвания на необичайни материали и съвременни технологии с потенциални последици за националната сигурност.
Според интервюто и компилацията на NewsNation плановете предвиждаха създаването на организация, способна да придобива, изследва и евентуално да разработва технологии, свързани с това, което в документите се нарича „усъвършенствани аерокосмически апарати“ (AAV).
Още по-интригуващи бяха споменаванията за иззети материали и хора, за които се твърди, че притежават информация за местонахождението им.
Репортерът на NewsNation Джо Халил обърна внимание на текста, отнасящ се до персонал, разполагащ с информация за откритата технология, както и за потенциални места в Невада, където материалът би могъл да бъде изследван или съхраняван.
Това не беше просто предложение за разследване на странни светлини в небето.
В него се обмисляше инфраструктурата, необходима за анализиране на необикновена технология.
Официалното обяснение на Пентагона
Има една важна разлика, която често се пренебрегва, когато се обсъжда „KONA BLUE“.
Съществуването на предложението е доказано.
Съществуването на извънземни космически кораби – не.
Службата за разследване на аномалии във всички области (AARO) към Пентагона твърди, че програмата „KONA BLUE“ е била предложена, но никога не е била официално одобрена или създадена. Според AARO програмата никога не е получавала финансиране, нито е разполагала с иззети материали или технологии за анализ.
AARO проследява произхода на „KONA BLUE“ до лица, свързани с по-ранната инициатива AAWSAP/AATIP.
След приключването на тази програма нейните поддръжници се опитаха да създадат нова програма със специален достъп към Министерството на вътрешната сигурност (DHS). Сред предложените дейности бяха подновяване на разследванията на UAP и обратно инженерство на всеки извънземен космически кораб, който програмата би могла да придобие.
Според AARO ключовата фраза всъщност е „може да придобие“.
В своя исторически преглед службата стигна до заключението, че привържениците на „KONA BLUE“ вярвали в съществуването на скрита извънземна технология, но не са предоставили емпирични доказателства, които да потвърждават това.
Това би превърнало „KONA BLUE“ в амбициозен план, изграден върху необичайни предположения, а не в действаща програма за извличане на разбити НЛО.
Рос Кулхарт разглежда историята по различен начин.
Култхарт: В правителството има разкол
По време на участието си в предаването „NewsNation“ Култхарт заяви, че официалното обяснение не отразява това, в което вярват всички в структурите за национална сигурност на САЩ.
Според Култхарт има настоящи и бивши служители на Министерството на отбраната, които смятат, че основните твърдения, стоящи зад операция „KONA BLUE“, са достоверни.
Той описа това, което според него е значително несъгласие в рамките на Министерството на отбраната и разузнавателната общност по отношение на откритата извънземна технология.
Кулхарт отиде значително по-далеч.
Той твърдеше, че някои длъжностни лица смятат, че възстановена извънземна технология вече е в ръцете на САЩ, и искат достъп до нея, за да могат да разберат и да се възползват от потенциалните й приложения.
Според него „KONA BLUE“ може би е представлявала опит от страна на длъжностни лица, действащи чрез легитимни правителствени канали, да получат достъп до материал, за който се твърди, че е скрит в строго секретни програми.
Провалът на програмата би имал следователно съвсем различно значение.
Вместо:
„Създадохме програма за търсене на НЛО-технологии, но така и не открихме никакви.“
алтернативното тълкуване звучи така:
„Създадохме програма, за да получим достъп до технологии, за които смятахме, че вече съществуват — но този достъп никога не ни беше предоставен.“
Към момента няма публично достъпни доказателства, които да потвърждават тълкуването на Кулхарт.
Но това разграничение е от съществено значение, за да се разбере защо „KONA BLUE“ продължава да привлича вниманието.
Най-интригуващите формулировки в документите
Може би най-провокативният елемент в историята с „KONA BLUE“ са формулировките, съдържащи се в самото предложение.
NewsNation обърна внимание на формулировките, описващи достъпа до възстановена съвременна технология, оценката на потенциалните й възможности за заплаха и усилията да се установи дали чуждестранни противници — по-конкретно Русия и Китай — биха могли да разполагат с подобна възстановена технология.
Един пасаж, разгледан в доклада, отиде дори по-далеч, като посочи, че възстановената AAV технология е достъпна единствено в рамките на договор по Програмата за специален достъп и за лица, които разполагат с информация за възстановената технология и нейното местонахождение.
Взето буквално, това звучи невероятно.
Но това не доказва автоматично, че технологията е съществувала.
Един планов документ може да опише очаквани ресурси, разузнавателни изисквания или предположения, без да доказва, че тези ресурси са били действително налични.
Именно в това се състои противоречието между двете интерпретации.
AARO твърди, че авторите на предложението са очаквали такъв материал да бъде предоставен, но всъщност нищо не е било предадено на DHS. В официалната му хроника изрично се посочва, че в рамките на операция „KONA BLUE“ не са събирани „никакви данни или материали от какъвто и да е вид“.
Скептиците следователно разглеждат документите като доказателство, че правителствените служители са взели на сериозно необичайните твърдения за НЛО — а не като доказателство, че тези твърдения са били верни.
Други се питат защо служителите са изготвяли толкова подробни процедури, ако никой не е имал основание да вярва, че предполагаемият материал е бил истински.
Това не бяха просто няколко ентусиасти, интересуващи се от НЛО
Друг интересен аспект е нивото, на което е била разгледана програмата „KONA BLUE“.
Предложението е стигнало до висши длъжностни лица в Министерството на вътрешната сигурност (DHS).
Разсекретените документи включват меморандум от 28 ноември 2011 г. от д-р Тара О’Тул, тогавашен заместник-министър по наука и технологии, в който се препоръчва одобряването на „KONA BLUE“ като програма със специален достъп в областта на науката и технологиите на Министерството на вътрешната сигурност (DHS).
Това има значение.
Това не потвърждава твърденията за възстановени космически апарати, но показва, че предложението е напреднало достатъчно по правителствените канали, за да бъде разгледано сериозно.
В крайна сметка ръководството на DHS го отхвърли.
Според възстановката на AARO заместник-секретарят по вътрешна сигурност отхвърли „KONA BLUE“ и разпореди прекратяването на бъдещата програма поради опасения относно нейната обоснованост и информацията, подкрепяща изискванията, като например персонал и бюджет.
А какво да кажем за Дейвид Груш?
„KONA BLUE“ неизбежно навежда на мисълта за още едно име: Дейвид Груш.
Бившият разузнавач придоби международна известност, след като заяви, че правителството на САЩ и неговите подизпълнители са укривали програми, свързани с иззети летателни апарати, които не са от човешки произход.
Възможно ли е „KONA BLUE“ просто да обясни историите, които Груш е чул?
Култхарт отхвърля тази интерпретация.
По време на интервюто той заяви, че има независими свидетели, които подкрепят твърденията на Груш, и изтъкна, че споровете излизат извън рамките на самата програма „KONA BLUE“.
Позицията на AARO е почти противоположна.
В историческия си преглед организацията твърди, че много от съвременните твърдения за тайни програми за обратно инженерство на НЛО могат да бъдат проследени до припокриващи се групи от лица и до неправилно разбрани или погрешно представени правителствени програми.
Това оставя две коренно различни версии, които се конкурират помежду си.
Едната теория предполага, че свидетели постепенно разкриват една необикновена тайна.
Другата теория предполага, че десетилетия на митология за НЛО са се преплели с истински секретни програми, което е довело до искрени, но погрешни вярвания относно скрита извънземна технология.
Защо „KONA BLUE“ е важна, дори и извънземни кораби да не са съществували никога
Налице е тенденция всяка история за НЛО да се свежда до един-единствен въпрос:
Има ли извънземни или няма?
„KONA BLUE“ е по-интересна от това.
Дори ако обяснението на AARO е напълно вярно, документите показват, че лица в рамките на апарата за национална сигурност на САЩ сериозно са обмисляли създаването на строго секретна програма, чиято предложена мисия включваше разследване на аномални аерокосмически явления и потенциално използване на възстановени съвременни технологии.
Само това е исторически значимо.
Ако обаче Кулхарт и други източници-разкриватели са прави, „KONA BLUE“ се превръща в нещо много по-важно: видим фрагмент от борбата между длъжностни лица, търсещи достъп до предполагаеми програми за извличане на останки от катастрофи, и онези, които ги защитават.
Към момента публично достъпните доказателства не потвърждават втория сценарий.
Но „KONA BLUE“ предоставя на изследователите нещо, което често липсва в историята на НЛО:
истинско име на програмата, автентични правителствени документи, висши длъжностни лица, предложени бюджети и разсекретени документи.
Загадката вече не е дали думите „KONA BLUE“ са съществували в рамките на класифицираните правителствени канали.
Така е.
Загадката е какво, според хората, създали тези документи, ги е очаквало зад вратите, които явно никога не са успели да отворят.
И може би най-важният въпрос все още остава без отговор:
Ако „KONA BLUE“ никога не е придобила възстановената технология, за която се говори в документите й, защо някои от нейните създатели явно са били толкова убедени, че има нещо, което да се придобие?
Източник: https://www.latest-ufo-sightings.net/2026/08/kona-blue-the-pentagons-secret-ufo-program-that-planned-to-reverse-engineer-recovered-craft.html